Глава города Новочеркасска Анатолий Кондратенко покинул свой пост, официальной формулировкой которой была – «собственное желание». Вот так вот завершился затяжной конфликт между мэром и депутатами гор. Думы, обвинявшими градоначальника  в не желании решать насущные задачи городского хозяйства и проблемы жителей Новочеркасска. Необходимо отметить, что претензии к деятельности городского главы возникла давно, так, незадолго до отставки мэра состоялось внеочередное собрание городской Думы, на котором обсуждался непростой вопрос: Мэр Новочеркасска в очередной раз не предоставил отчет о своей работе за прошлый год. Ранее мэр получал приглашение принять участие в очередном заседании и доложить о своих достижениях за отчетный период. Однако глава исполнительной власти исполнить свой долг перед депутатами не спешил. Последний раз Кондратенко удостоил внимание своих коллег из городской Думы в мае 2011 года, тогда был заслушан отчет мэра  за 2010 год. Изучив данные, содержащиеся в докладе, депутаты выставили главе Новочеркасска  «неуд».  При подготовке к отчету за прошлый 2011 год мэр, учтя печальный опыт предыдущего общения с законодателями, сменил тактику и решил не предоставлять отчет во все. Депутаты обратились в суд с требованием к Кондратенко выступить с отчетом – было поддержано сначала городским судом, потом и областным. Решением суда на мэра Новочеркасска была возложена обязанность предоставить отчет о результатах своей деятельности в 10-дневный срок со дня вступления данного решения в законную силу отметил председатель городской думы Виктор Лукич. Данное решение областного суда вступила в силу 17 сентября, следовательно не позже 27 09.12 года Кондратенко был обязан предоставить свой отчет. Мною как председателем городской Думы Новочеркасска было издано распоряжение о созыве внеочередного заседания Думы, которое состоялось 24.09.12, однако депутаты не увидели ни отчета, ни мэра, такое поведение можно объяснить только неуважением к суду – отметил Виктор Лукич. Анатолий Кондратенко пренебрег  своими прямыми обязанностями, установленными федеральным законом и уставом муниципального образования города Новочеркасска, после этого депутаты признали действия мэра незаконными.

Как отметил председатель комитета Законодательного собрания Ростовской области по законодательству Александр Ищенко – драматическая ситуация, сложившиеся в городев связи с противостоянием мэра и думы приобрела черты фарса. Пока существуют проблемы из-за не состыковок, непонимание различных органов власти, не решаются насущные бытовые проблемы. Впереди зима,отопительный сезон, а долги перед поставщиками услуг ЖКХ растут, подготовка к холодам под вопросом, кто-то должен распутывать этот клубок. В одиночку с этими проблемами не справятся ни администрация, ни депутаты городской Думы – надо работать сообща. Эта ситуация серьезно усложняла жизнь горожан, к примеру мэр Кондратенко должен был явиться  на заседание городской комиссии по жилищно – коммунальному хозяйству, на котором было запланировано обсуждение вопросов волнующих всех жителей Новочеркасска – подготовка к зиме, ремонт дорог, состояние школ накануне учебного года. Мэр о повестке дня был уведомлен за две недели, в ответ Думцы получили странный ответ: “Администрации некогда присутствовать на комиссии по ЖКХ, участвовать и отчитываться не будем“. Нельзя не сказать и о том, что работа администрации города в 2012 году по сравнению с прошлым существенно ухудшилась, департаменты городского хозяйства и городского строительства за прошедшее полугодие освоили выделенные средства  лишь на 10,8% и 15,6%.

Среди жителей Новочеркасска окрепло мнение, что на выборах мэра города избирателями была допущена ошибка, действиями главы Администрации возмущены жители города. Очевидно, ситуация в Новочеркасске требовала скорейшего разрешения, как бы ни складывались взаимоотношения различных ветвей власти, интересы жителей не должны оставаться на втором плане.